近期 Nostr 的突然爆火超出我的意料，进而引发对去中心化协议是否需要 token 激励的思考，我认为发放 token 会带来投机现象，导致网路脱离去中心化的目标；从长期的角度来看，Nostr 大概率会击败以太坊阵营的 Web3 社交协议，后者会因为监管而失去吸引力。前情提要：力推去中心化推特！Jack Dorsey宣布社交协议Nostr应用 Damus上架 iOS、Android 背景补充：矿工币种》Flux 猛升超 30，受 nostr 集成中继节点、10天后挖矿减半影响

去年 12 月份，因为 Jack Dorsey 的一次比特币捐款，让我关注到了 Nostr 这个去中心化社交协议，后来便撰写了《一文了解 Nostr：一个让 Elon Musk 感到害怕的去中心化社交协议》以及《一文对比去中心化社交协议 Nostr 和 Farcaster》这两篇文章，然而最近 Nostr 及其生态应用 Damus 的突然爆火，确实有些出乎我的意料，因此想写写一些新的看法。

去中心化社交协议 Nostr 的发展超乎想像

在 Nostr 爆火之前，我的想法是它只会在比特币生态内传播，原因无非是觉得它没有 token 激励，并不符合Web3 的定义，因此无法吸引投机者，只有纯粹的比特币爱好者才会去尝试使用它，而早期糟糕的用户体验，也对普通用户没有太多吸引力。当然，比特币社群已经拥有了庞大的用户群体，即便没有 token 激励，Nostr 协议也可以获得巨大的牵引力，这并不是什么昙花一现的产品，而是具有重要意义的革命性协议。

然而 Nostr 最近的发展，明显已经超过了我的想像，身边很多并非比特币爱好者的人在尝试体验它。现在来看，一部分人可能误以为它是 Web3 协议，想通过交互获取一些空投，另一部分人，或许是因为从众心理，想去体验一下目前的热点到底是什么当然反馈的结果很可能会是糟糕的，最后一部分参与者，应该是对去中心化社交有着真正需求的人。

这里再次明确一下，Nostr 及其生态应用，均不会发行 token，它们也与 Web3 协议毫无关系，两者的关系是对立的，通过交互赚钱的想法是不切实际的。

回归去中心化本质，还是专注所有权激励？

事情的发展，让我不得不去思考一个问题，即去中心化协议，到底需不需要 token 经济激励？

不需要，是比特币最大主义者阵营的想法，他们认为 token 经济激励会吸引太多投机者，最终导致网路脱离去中心化的原本目标，此外投机也会造成大量的骗局项目，并不是所有人都像中本聪那样对钱毫无兴趣，相比之下，比特币可以为闪电网路和 Nostr 这样的无 token 去中心化协议提供最强大的武器，反过来，闪电网路和 Nostr 协议的成长，又可以扩大比特币的影响力。

这一点我是非常赞同的，所以我相信比特币、闪电网路以及 Nostr 拥有巨大的价值。

另一方面，比特币网路最初也是依靠 BTC 的经济激励一步一步成长过来的，它存在所有权的概念，这也是以 a16z 为代表的以太坊阵营一直在提倡的 Web3 概念的核心。一个去中心化网路，要从无到有，投机可能也具有一定的存在意义，它可以快速吸引用户群体，至于能否让用户留存下来，则需要依靠产品本身的说服力。

最后的看法

从去中心化的角度来看，我认为没有任何一款所谓的 Web3 社交协议能够媲美 Nostr，如果你在乎抗审查，就应该去关注和使用 Nostr。

另一方面，投机也是客观存在的一种现象，就短期而言，Web3 的概念依旧是充满吸引力的，并且因为牺牲了去中心化属性，Web3 产品的用户体验可能更容易被大众所接受，类似 Farcaster 这样由 VC 主导的协议尝试，也是值得一部分人去关注的。

而从长期的角度来看，Nostr 击败以太坊阵营的 Web3 社交协议，我认为将是大概率的，这将牵扯到监管方面的问题，后者将因为监管而失去吸引力。

推特杀手》Damus 别碰这 15 种冒名代币！官方团队坚持不发币

推特杀手》Damus 将推比特币打赏功能！VERTU 手机邀请入驻 Dapp Store

新手攻略》如何拿到 Damus 随机空投比特币、认证紫勾勾？